[Billet d’humeur] Orwell avait un siècle d’avance sur la guerre de l’information

On range trop vite 1984 dans la catégorie des romans d’anticipation. C’est une erreur. Ce livre n’anticipe rien. Il décrit. Il décrit notre monde avec une précision qui donne le vertige, à condition de vouloir le voir.

J’ai relu 1984 la semaine dernière. Pas pour le plaisir littéraire, encore que. Je l’ai relu parce que l’actualité me l’imposait. Parce que certaines phrases du roman me revenaient spontanément à l’esprit en lisant les journaux, en écoutant les discours officiels, en observant la façon dont des faits avérés disparaissent sans laisser de trace dans l’espace public. Et j’ai eu, page après page, le même sentiment inconfortable : George Orwell n’a pas écrit une dystopie. Il a écrit un rapport.

1984 paraît en 1949. Orwell mourait quelques mois plus tard, à quarante-six ans, puisé par la tuberculose et par ce livre qui lui avait coûté ce qui lui restait de forces. Il avait voulu mettre en garde. Il avait vu le totalitarisme de près, en Espagne où il avait combattu, en URSS dont il avait analysé le mensonge fondateur, en Grande-Bretagne où il avait observé comment les démocraties elles-mêmes pouvaient fabriquer du consentement. Il pensait écrire pour 1984. Il écrivait pour 2026.

POUR CET ARTICLE SEULEMENT

Acces a tout le site pendant 24h, sans abonnement

OU ABONNEZ-VOUS

Déjà abonné ? Connectez-vous