Chiencoro 
En avril 2024, Alain Antil et Thierry Vircoulon ont publié un rapport critique sur la politique française en Afrique, analysant les échecs récents dans le Sahel, notamment au Mali, au Burkina Faso, et au Niger. Ce document, présenté sous l’égide de l’IFRI (Institut français des relations internationales), souligne la nécessité urgente de repenser les relations françaises avec ces nations, en mettant en lumière les erreurs stratégiques et les opportunités de réajustement.
Le rapport publié en avril 2024 par Alain Antil et Thierry Vircoulon, intitulé « Après l’échec sahélien, repenser le logiciel de la politique française en Afrique », offre une analyse critique et approfondie de la récente rupture dans les relations entre la France et trois pays clés du Sahel : le Mali, le Burkina Faso et le Niger. Cette fracture représente un tournant majeur, avec des répercussions profondes non seulement pour les relations bilatérales, mais aussi pour la présence et la politique française en Afrique.
Un paternalisme désuet et une influence néocoloniale
Les auteurs mettent en lumière une série de facteurs ayant conduit à ce que beaucoup considèrent comme un échec de la politique française dans la région. Le retrait des troupes françaises, après des années de lutte contre les groupes djihadistes aux côtés des armées locales, symbolise cette rupture. La crise, selon Antil et Vircoulon, reflète un désaccord fondamental sur la nature du conflit et la méthode de sa gestion, soulignant des différences d’approche qui ont exacerbé les tensions.
Le rapport critique sévèrement la manière dont la France a souvent géré ses relations avec ses anciennes colonies, perçues par beaucoup comme marquées par un paternalisme désuet et une influence néocoloniale. Cette perception, combinée à la politique française souvent restrictive en matière de visas et à l’ingérence perçue dans les affaires internes, a alimenté un sentiment anti-français dans plusieurs capitales du Sahel.
Reconsidérer son approche et redéfinir ses intérêts
Antil et Vircoulon notent que la rupture a poussé les pays concernés à chercher de nouveaux partenariats, notamment avec la Russie, ce qui témoigne d’une volonté de diversifier leurs alliances et de réduire leur dépendance vis-à-vis de la France. Cette orientation vers de nouveaux alliés représente un défi stratégique significatif pour la France, qui doit maintenant reconsidérer son approche et redéfinir ses intérêts dans une région en mutation rapide.
Dans leurs recommandations, les auteurs suggèrent que la France doit aborder ses contradictions internes et revoir sa stratégie pour être en phase avec les réalités contemporaines de l’Afrique. Ils appellent à un abandon du paternalisme et à une réelle évaluation des intérêts français, en prenant en compte non seulement les aspects sécuritaires, mais aussi le développement économique et social, clés de stabilité et de partenariats mutuellement bénéfiques.
Repenser son « logiciel » de relations internationales
« Les opérations militaires ne peuvent remplacer une politique plus globale qui prendrait en compte les aspirations des populations locales », affirme Antil dans une interview. Vircoulon, de son côté, souligne l’importance d’une « approche plus humaine et moins sécuritaire » dans la gestion des relations avec les pays africains.
Ce rapport représente donc un appel à une profonde introspection de la politique française en Afrique. Il invite la France à repenser son « logiciel » de relations internationales, en mettant en avant la nécessité d’une politique qui respecte davantage la souveraineté et les choix politiques des pays africains, tout en cherchant à être un partenaire plutôt qu’un acteur dominant.
Les conclusions de ce rapport ne sont pas juste un constat d’échec, mais aussi une opportunité de réforme pour la France. Elles montrent clairement que les temps ont changé et que les anciennes méthodes ne sont plus viables dans un monde où les pays africains aspirent à plus d’autonomie et de respect sur la scène internationale.
Chiencoro Diarra
