Les attaques du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) se multiplient contre les entreprises au Mali. Cette recrudescence est une stratégie de déstabilisation soigneusement orchestrée. Derrière ce « jihad économique » qui frappe au cœur des intérêts miniers et industriels du pays, il faudrait voir la main de puissants sponsors du terrorisme, inquiets d’une transition militaire décidée à rompre avec les anciennes tutelles.

Depuis plusieurs mois, le Mali subi une intensification des attaques du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), affilié à al-Qaïda. Derrière cette recrudescence se cache un vaste complot international visant à affaiblir l’État malien et à saboter la souveraineté économique du pays, alors même que Bamako tente de se libérer de la tutelle occidentale.

Le « jihad économique », une arme contre la stabilité

Le JNIM semble systématisé le « jihad économique », une stratégie consistant à frapper les entreprises, les infrastructures et les flux commerciaux pour étouffer les finances publiques maliennes. Routes bloquées, convois incendiés, enlèvements d’étrangers, imposition de taxes illégales dans les zones sous contrôle jihadiste. Les tactiques se multiplient, notamment dans la région de Kayes, cœur économique du pays et principal bassin aurifère du Mali.

Or, pour de nombreux observateurs à Bamako, cette logique dépasse la simple guérilla idéologique. Il s’agit d’une guerre économique orchestrée pour étrangler le pays et dissuader les investisseurs étrangers.

Les 11 et 12 janvier 2026, des centaines de combattants lourdement armés ont mené une série d’assauts simultanés contre plusieurs sites industriels dans le cercle de Bafoulabé,  notamment les usines Diamond Cement, Stones et Carrières et Chaux du Mali. Les images diffusées sur les réseaux sociaux montraient des incendies d’une intensité rare et des panaches de fumée visibles à des kilomètres à la ronde.

Ces attaques, menées avec une coordination inhabituelle, auraient bénéficié d’un appui logistique extérieur. Ce qui relance les interrogations sur l’origine des financements et des armes utilisées par les assaillants.

Les entreprises étrangères dans le viseur

Depuis 2024, les entreprises étrangères, en particulier dans le secteur minier, sont devenues la cible privilégiée du JNIM. La suspension des activités d’extraction chinoises à l’été 2025, après une vague d’enlèvements, a eu un effet domino sur les investissements régionaux.

Au moins 26 ressortissants étrangers ont été enlevés entre mai et octobre 2025, selon les données d’organisations indépendantes. Les rançons exigées, parfois estimées à plusieurs dizaines de millions de dollars, constituent, une source majeure de financement du terrorisme dans la région. Le terrorisme n’a pas les moyens d’une telle sophistication sans un soutien étatique ou privé extérieur, ou simplement des « sponsors du chaos » décidés à punir les autorités maliennes de la transition pour leur indépendance politique.

Un blocus économique aux allures d’ingérence

Depuis fin 2025, le Mali subit un blocus informel du carburant et des marchandises en provenance du Sénégal et de la Côte d’Ivoire, corridors aujourd’hui partiellement contrôlés ou harcelés par les groupes armés. Cette asphyxie économique progressive, pénuries d’essence, flambée des prix alimentaires, ralentissement des chantiers publics, est une arme politique dissimulée derrière la bannière du jihad.

Il ne s’agit plus seulement d’un conflit contre le terrorisme, mais d’une guerre hybride, mêlant attaques armées, manipulations économiques et opérations de communication visant à miner la légitimité du pouvoir de transition.

Depuis son arrivée au pouvoir en 2020, les autorités maliennes de la transition ont  rompu avec plusieurs partenaires traditionnels, privilégiant de nouvelles alliances régionales et internationales. Cette orientation aurait « dérangé » certains acteurs extérieurs qui voient dans la perte d’influence au Mali un revers géopolitique majeur.

Dans ce contexte, la recrudescence des attaques du JNIM prend une dimension nouvelle : celle d’un outil de déstabilisation, alimenté par des intérêts qui dépassent largement les frontières maliennes. En filigrane, cette offensive terroriste est un message politique : celui de puissances ou de réseaux économiques refusant de voir le Mali s’affranchir de certaines dépendances. Reste à savoir si, face à cette guerre de l’ombre, le pays saura maintenir le fragile équilibre entre résistance sécuritaire et survie économique.

Chiencoro Diarra 

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Suite aux sanctions de la Cédéao et de l’Uemoa, imposées au Mali en vue d’exiger les autorités de la transition à céder le pouvoir à des civils dans un bref délai, les messages de condamnation et de soutien, à l’intérieur comme à l’extérieur, se multiplient. Les autorités continuent d’appeler au dialogue et au rassemblement.

Lors des sommets extraordinaires, tenus dimanche 9 janvier 2022 à Accra, au Ghana, les dirigeants de la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest (Cédéao) et ceux de l’Union économique et monétaire ouest-africaine (Uemoa) ont annoncé dans des communiqués, l’imposition d’une série de sanctions « très dures » contre le Mali. Suite à ces sanctions, des condamnations et des soutiens fusent de tous les côtés.

« C’est quoi le projet ? »

Dans la soirée du lundi 10 janvier, le président de la transition, le colonel Assimi Goïta, dans une adresse à la nation, a invité le peuple au rassemblement et la Cédéao au dialogue. Cette sortie télévisée a été précédée par un Conseil des ministres extraordinaire au cours duquel des mesures d’apaisement et d’assurance ont été adoptées.

Pour sa part, l’artiste malien, Master Soumy, s’interroge sur ces sanctions imposées à son pays par ces deux organisations. « Toutes ces sanctions font-elles vraiment partie des textes et dispositions juridiques de la CEDEAO ? Je n’ai pas souvenance, alors j’ai envie de dire aberration ! Sinon c’est quoi le projet et l’objectif visé par la prise de ces sanctions illégales et illégitimes ? », s’interroge le jeune rappeur avant de poursuivre : « Alors c’est quoi le projet ? Enfoncer la population Malienne et aussi celle de la sous-région dans une souffrance sans précédent ? À quelle fin ? Car n’oublions pas que lorsque le feu s’allume à Bamako, la fumée pourra sortir ailleurs… Est-ce c’est dans l’objectif de donner une leçon de démocratie au Mali ? »

Syndicat d’affairismes

Dans des pays voisins, membres de ces deux organisations, les réactions ne se font pas non plus attendre. Au Sénégal, plusieurs personnalités publiques ont désapprécié ces décisions de la Cédéao et de l’Uemoa. C’est le cas de Dr Cheick Tidiane Dieye, directeur exécutif de « Enda CACID », qui « condamne fermement les sanctions illégales, abusives et disproportionnées infligées au peuple malien par le syndicat des Chefs d’État de la CEDEAO ». Ousmane Sonko, président du parti politique PASTEF Les Patriotes , poursuit dans la même lancée : « La CEDEAO veut substituer une souveraineté communautaire factice à une souveraineté légitime du peuple malien qu’elle n’a jamais pu aider ni dans sa lutte contre le terrorisme djihadiste, ni contre les dérives politiques du président déchu, membre de leur syndicat d’affairismes ».

En Afrique, beaucoup de pays non membres de ces organisations ont exprimé également leur soutien aux autorités maliennes de la transition. À l’intérieur du pays aussi, l’heure est plus qu’au rassemblement. Maints syndicats apportent leur soutien. La synergie syndicale de l’éducation a d’ailleurs, au cours d’une réunion extraordinaire le 10 janvier, suspendu son mot d’ordre de grève ainsi que toutes les actions programmées jusqu’à l’amélioration de la situation du pays. Ils jugent ces sanctions « disproportionnées et injustifiées ».

L’Afrique trahi

Aussi faut-il noter que les Comités exécutifs nationaux du Syndicat autonome des administrateurs civils (SYNAC), du Syndicat libre des travailleurs du ministère de l’Administration territoriale (SYLTMAT), du Syndicat national des travailleurs des collectivités territoriales (SYNTRACT) et le Comité syndical des agences de développement régional (CS-ADR) ont condamné à l’unanimité, lundi dernier, dans un communiqué, ces « sanctions disproportionnées, inhumaines et injustifiées prononcées contre le Mali ». Ils appellent donc à l’union sacrée de tous les fils du Mali afin de permettre au pays de résister « aux conséquences collatérales de ces mesures injustes ».

De son côté, la plus grande centrale syndicale du pays, l’Union nationale des travailleurs du Mali (UNTM) estime que « l’UEMOA et la CEDEAO ont une fois de plus trahi l’Afrique ».

Malgré cet embargo sur le Mali, l’Union nationale des chambres consulaires du Mali « rassure la population malienne que le marché est suffisamment approvisionné en produits de première nécessité ». Elle invite également les opérateurs économiques « à prendre toutes les mesures nécessaires en vue de l’approvisionnement régulier à partir des autres corridors qui sont ouverts ».

Ces assurances viennent s’ajouter à celles des autorités maliennes qui indiquent avoir pris toutes les dispositions pour surmonter cette situation.

Bakary Fomba

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.