Les élections présidentielles ivoiriennes sont prévues pour le 31 octobre 2020. L’ancien président du pays, Laurent Gbagbo n’a pas encore son nom sur la liste électorale. Après des requêtes reçues, la Cour africaine des droits l’homme et des peuples ordonne à l’État ivoirien la levée des obstacles empêchant l’ex-président de s’enregistrer sur la liste électorale.
Au seuil du scrutin présidentiel ivoirien, prévu pour le 31 octobre 2020, la situation reste assez confuse dans le pays. La Cour africaine des droits de l’homme et des peuples s’est prononcée, vendredi 25 septembre 2020, sur la situation de l’ex-président, Laurent Gbagbo. En effet, la « Cour estime qu’il est nécessaire d’ordonner des mesures provisoires afin de permettre au Requérant [Laurent Gbagbo ndlr] de jouir de ses droits de l’inscription sur la liste électorale ».
Notons que sur les listes électorales révisées cette année, le nom de M. Gbagbo n’y figure pas. Ce qui prouve qu’il ne pourra pas voter ou encore être candidat. Car on se rappelle que sa candidature a été rejetée par le Conseil constitutionnel ivoirien.
La Cour africaine des droits de l’homme et des peuples formule alors des recommandations à l’endroit de l’État ivoirien. Tout d’abord, elle lui demande de « suspendre la mention de la condamnation pénale du casier judiciaire du Requérant jusqu’à ce que la Cour se prononce sur fond de la requête principale ». Ce n’est pas tout, elle demande également de « prendre toutes les mesures nécessaires en vue de lever immédiatement tous les obstacles empêchant le Requérant de s’enregistrer sur la liste électorale ». Enfin, l’État ivoirien doit « faire un rapport à la Cour sur la mise en œuvre des mesures provisoires ordonnées dans la présente décision dans un délai de quinze (15) jours, à compter de la date de sa réception ».
La cour rappelle que le 7 septembre 2020, le Greffe de la Cour a reçu deux Requêtes. La première « aux fins de constatation de la violation des droits fondamentaux du Requérant dans le cadre du contentieux des élections générales en Côte d’Ivoire ». Le second, « aux fins de mesures provisoires ». Et de poursuivre : « Le 9 septembre 2020, le Greffe de la Cour a transmis à l’État défendeur la Requête introductive d’instance ainsi que la demande de mesures provisoires pour réponse à la demande de mesures provisoires dans les soixante-douze (72) heures de la notification ». La Cour explique que l’Etat ivoirien n’a pas répondu sur la demande en « indication de mesures provisoires ». D’où alors cette prise de décision par la Cour.
Chiencoro

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Le tribunal correctionnel d’Abidjan a rendu son verdict contre Guillaume Soro ce mardi 28 avril 2020. Il lui est reproché des faits de corruption remontant à son mandat de Premier ministre. Cette décision est le début d’une longue marche.

20 ans d’emprisonnement, 4,5 milliards F CFA d’amendes, confiscation de maison et privation de droits civiques pour 5 ans, voilà la peine retenue contre Guillaume Soro, ancien premier ministre et président de l’Assemblée nationale ivoirienne, par le tribunal correctionnel d’Abidjan.

Utilisation frauduleuse de biens publics

Accusé d’avoir acheté sa résidence d’Abidjan avec des fonds publics lors de son mandat de Premier ministre de 2007 à 2012, le candidat à la présidentielle d’octobre 2020 risque de ne pas pouvoir participer à ce scrutin.

Lire aussi Marché de bétail-camp des déplacés de Faladiè : après l’incendie, la confusion

Quelques minutes après cette condamnation, Guillaume Soro s’est prononcé sur le verdict : « C’est une sentence qui ne nous émeut absolument pas. La parodie de procès à laquelle nous avons assisté ce jour est la preuve ultime que l’État de droit est définitivement enterré par Alassane Ouattara ». À l’en croire, cette décision n’est que le fruit d’une manipulation de la justice par Alassane.

Pourtant, le mercredi 22 avril 2020, la Cour africaine des droits de l’Homme avait ordonné à la Côte d’Ivoire de « surseoir à l’exécution du mandat d’arrêt émis contre Guillaume Kigbafori Soro ». La Cour demandait de même pour les 19 proches de M. Soro incarcérés depuis quatre mois.

Coup dur

Cette condamnation, si elle s’exécutait par suite d’appel infructueux des avocats de Soro, à quelques encablures des élections présidentielles prévues pour octobre 2020, pourrait être un coup dur pour Soro.

Lire aussi Crises dans le monde : pourquoi il faut revisiter la « sélection naturelle » de Charles Darwin

Néanmoins, on pourrait se demander si cette condamnation n’est pas une manœuvre politique. Ne s’agit-il pas d’une technique utilisée pour museler Soro ? Sans réussir à donner la moindre réponse positive à ces interrogations, il convient tout de même de rappeler cette réaction de l’ex-Premier ministre ivoirien suite à la renonciation de Alassane à se présenter pour un troisième mandat : « ce régime [celui de Alassane Ouattara ndlr] ne se contente pas de museler ses opposants, d’emprisonner des députés sans la levée de leur immunité parlementaire, ni de mettre la Justice à sa botte : il manipule notre Loi fondamentale, trois ans seulement après son adoption par référendum, en la triturant au nom de petits calculs électoralistes. »

Peur au ventre

Suite à cette condamnation de Soro, il y a toutes les raisons d’avoir la peur au ventre pour les élections présidentielles d’octobre. On se rappelle les violences qui ont eu lieu en décembre 2019 juste parce que le retour de Soro à Abidjan a été avorté. De cet avortement, si on en vient à la condamnation, la tenue d’élection paisible en octobre prochain ne peut que laisser planer des doutes. Cette situation qui se passe en Côte d’Ivoire aujourd’hui risque de se tourner au vinaigre. Car Soro n’est pas homme à se laisser faire.  

Lire aussi Avortement : faut-il sacrifier des vies pour en sauver ?

En effet, la lutte semble être engagée. « Je lui dis que cette décision ne nous ébranle pas. Je considère ce verdict comme un non-événement, je maintiens ma candidature à la présidentielle et je demande à tous mes partisans de demeurer mobilisés et de continuer le travail de mobilisation et d’implantation », rassure Soro.

Toutefois, il importe de signaler que les faits qui lui sont reprochés, s’ils sont justifiés, sont condamnables. En effet, il s’agit bien d’un phénomène assez fréquent dans les démocraties africaines. S’il faut chercher aujourd’hui une épine qui fait trainer les pieds des démocraties du continent, c’est bien la corruption.

Oumarou

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Alassane Dramane Ouattara a levé les doutes autour de sa candidature à la présidentielle ivoirienne de 2020 en renonçant à se représenter pour un troisième mandat. Cette décision d’ADO doit servir de modèle pour les autres présidents africains.  

En Guinée Conakry aussi bien qu’au Bénin, les polémiques autour d’éventuelle candidature des chefs d’État en exercice défrayent la chronique. Comme pour dire stop, privilégions la stabilité dans nos États, le président de la République de Côte d’Ivoire (RCI), Alassane Dramane Ouattara (ADO) a montré la voie à suivre en renonçant à candidater à la présidentielle ivoirienne de 2020!

Lire aussi Le drame du Mali, c’est d’avoir aussi un peuple papillon !

« Je voudrais annoncer solennellement que j’ai décidé de ne pas être candidat à l’élection présidentielle du 31 octobre 2020 et de transférer le pouvoir à une jeune génération », a-t-on lu, ce jeudi 5 mars 2020, sur le compte Twitter du président ivoirien. Par cette déclaration, il renonce ainsi volontiers à un troisième mandat à la tête de la RCI bien vrai que la constitution l’autorise à briquer un troisième mandat. Il vient ainsi de se distinguer de tous les autres chefs d’Etat non seulement par la tenue de ses promesses mais aussi par son patriotisme.

À travers ce geste, ADO a montré la voie à suivre à ses compatriotes africains qui continuent à maintenir le suspense autour de leur candidature pour de nouveau mandat à la tête de leur pays.

Lire aussi Les chefs d’État africains et leur mystère de candidature

En Guinée d’Alpha Condé, l’atmosphère est tendre parce qu’on soupçonne le chef d’État de vouloir changer la constitution afin d’avoir la possibilité de briquer un troisième mandat. Ces polémiques, couplées à la suspension de la participation de la Francophonie au processus électoral guinéen, ont conduit au report du référendum ainsi que des législatives qui étaient prévues pour le 1^er mars 2020. Au Bénin de Patrice Talon, le même mystère de candidature existe.

Mais à la suite de cette décision du président ivoirien, les autres chefs d’État du continent prendront sûrement leur courage en main pour lever toute équivoque autour de leur candidature. Car rien ne vaut que la stabilité. Pour parler de candidature, il faut d’abord qu’un État existe.  

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.