Le Parti pour la renaissance nationale (Parena) a publié un Mémorandum, mercredi 3 novembre 2021, sur la « crise institutionnelle et sécuritaire », dont le Mali est confronté. Le parti de l’ancien ministre Tiébilé Dramé décèle des maux du gouvernement de transition et propose des recettes au chef de l’État.

Intitulé Mémorandum sur la crise institutionnelle et sécuritaire : comment sortir de l’impasse… comment préserver l’État…, ce document politique du Parti pour la renaissance nationale (Parena) étale en douze (12) points les maux du Mali. Des problèmes qui témoignent « l’incapacité du gouvernement » Choguel Kokalla Maïga à mettre le Mali sur les rails.

Impasse

Dans ce Mémorandum, rendu public le 3 novembre 2021, le Parena ne met aucune eau dans son vin. Il fustige le gouvernement malien de transition, qui se trouve, selon lui, « dans l’incapacité d’organiser les élections marquant la fin de la transition et dans l’impossibilité de produire un nouveau calendrier électoral ». En raison du manque de volonté politique, « le processus de restauration de l’ordre constitutionnel est dans l’impasse », soutient-il dans ce Mémorandum.

Outre le problème de la refondation, le parti de l’ex-ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, Tiébilé Dramé, évoque la problématique sécuritaire. Une crise d’autant plus grave à ses yeux que le « pays court le risque d’un nouvel effondrement », écrit-il. « La dégradation de la situation sécuritaire est devenue une grave menace pour l’existence même de l’État malien ». Il rappelle à ce titre, des cas de villages assiégés, des têtes de bétail enlevées, des ponts et puits dynamités, des policiers exécutés, des exactions contre les civils, etc.

Une situation qui constitue un coup dur pour l’éducation en raison de l’accroissement accru du nombre d’écoles fermées, soit près de 1500 « avant la fin de l’année scolaire écoulée dans les régions du nord et du centre ». Vu l’« éclipse de l’État », des écoles publiques de ces localités du nord du pays ont été transformées en « structures d’enseignement coranique », déplore-t-on.

Pour le Parena, « l’extension continue de l’insécurité illustre l’échec du gouvernement de Transition que rien ne saurait cacher ».

L’isolement diplomatique du pays, la situation économique, financière et sociale au seuil du supportable, en raison de l’augmentation du prix des produits de première nécessité, sont également des maux qui ne favorisent pas l’épanouissement des Maliens, selon le Parena.

Juste mesure

L’opposant politique, devenu ministre dans le dernier gouvernement d’Ibrahim Boubacar Kéïta (IBK), réglerait ses comptes avec le gouvernement actuel : « Au lieu de prendre la juste mesure de cette situation gravissime et de rassembler le pays autour des FAMAS, pour juguler les nuages qui s’amoncellent, le gouvernement de Transition s’est engagé dans le déni, dans la fuite en avant et dans des initiatives qui divisent telles que les “ Assises de la Refondation ” ou l’instauration d’un climat d’intolérance et d’atteintes aux libertés démocratiques fondamentales dont le dernier épisode en date est l’incarcération de Monsieur Issa Kaou Ndjim ».

Dans son Mémorandum, le parti pour la renaissance nationale exhorte le président de la Transition, « à prendre la juste mesure de la gravité de la situation en créant les conditions du sursaut et du rassemblement autour du Mali et de son armée ; en renonçant à la tenue des “ Assises de la Refondation ” pour ne pas diviser davantage les Maliens autour de sujets comme l’Accord d’Alger ou le découpage territorial ; en destinant les milliards initialement prévus pour les “ Assises de la Refondation ” aux populations en détresse qui sont chassées de leurs terres et de leurs foyers par les groupes terroristes dans les cercles de Niono et Djenné, sur le “ Plateau ” et dans le Delta du Niger ; en réunissant, dans les meilleurs délais, les forces vives de la Nation pour dessiner une feuille de route consensuelle ».

Le Parena exhorte également le chef de l’État « à renforcer les relations du pays avec la Cédéao et à éviter tout bras de fer » avec ses voisins et ses partenaires.

Chiencoro

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

La promotion de l’équité en matière de vaccins anti-COVID-19, la lutte contre le paludisme et la progression sur la voie de la couverture sanitaire universelle sont des éléments clés du Mémorandum.

GENÈVE, le 14 avril 2021 : L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF) ont signé aujourd’hui un Mémorandum d’entente visant à intensifier leur collaboration et à améliorer l’accès aux services de santé dans les pays francophones.

L’accord, conclu lors d’une cérémonie qui s’est tenue au Siège de l’OMS à Genève, vise à progresser sur la voie de la couverture sanitaire universelle, à lutter contre le paludisme et à collaborer à la mise en place de l’Académie de l’OMS, dont l’objectif est de former des millions d’agents de santé dans le monde entier. Les activités de lutte contre la COVID-19 bénéficieront également d’un soutien, notamment concernant la promotion d’un accès équitable aux vaccins.

« Nos actions, portées par ce Mémorandum, doivent contribuer au développement d’une protection sociale et d’un accès universel aux services de santé publique dans l’espace francophone.», a déclaré Mme Louise Mushikiwabo, Secrétaire générale de l’OIF. « Il s’agit d’un droit fondamental pour les individus et d’une condition essentielle du progrès socio-économique de nos pays »

Mme Mushikiwabo a ajouté : « Ce mémorandum vise à apporter un appui politique et diplomatique à la mise en œuvre de  certaines des priorités de l’OMS. »

Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS, a expliqué que la signature du Mémorandum ne faisait que renforcer le partenariat déjà solide liant l’OMS à l’OIF, et que cet accord jouerait un rôle vital dans la promotion et la protection de la santé des personnes, notamment dans le cadre de la lutte contre la COVID-19.

« Le renforcement des relations entre l’OMS et l’OIF intervient à un moment crucial, alors que le monde a besoin d’une collaboration toujours plus étroite pour lutter contre la COVID-19 et relever les défis qui se présentent sur le plan sanitaire, qui vont du paludisme à l’accès inéquitable aux services de santé », a expliqué le Dr Tedros. « L’élargissement de la couverture sanitaire universelle et la dotation des systèmes de santé actuels et futurs à des agents de santé hautement qualifiés sont des étapes essentielles sur lesquelles l’OMS et l’OIF continueront de travailler main dans la main. »

Dans le cadre du Mémorandum d’entente , l’OIF mènera des actions de plaidoyer en faveur de la promotion et de la protection du droit fondamental de chacun à la santé et, de cette façon, elle appuiera les travaux de l’OMS auprès des autorités nationales, régionales et internationales afin de progresser sur la voie de la couverture sanitaire universelle. Le Mémorandum d’entente  mettra tout particulièrement en avant le multilinguisme, et notamment l’utilisation de la langue française dans les supports de promotion et de formation dans le domaine de la santé. Un autre axe clé est la promotion de l’éducation à la santé, notamment pour ce qui est de la santé sexuelle et reproductive.

L’une des missions de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF), qui compte 88 États et gouvernements membres, est la promotion et la protection des droits fondamentaux, notamment le  droit à la santé. Plusieurs résolutions en la matière ont été adoptées par les Instances  de la Francophonie ; la dernière en date s’intitule « le Vivre ensemble pendant la pandémie de Covid-19 et dans le monde post-Covid » et a été approuvée  par la Conférence ministérielle de la Francophonie en novembre 2020.

Source : OMS

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Depuis 1992, le Mali figure parmi les bons élèves des pays africains dits démocratiques. Dès ces premières ères de l’avènement de la démocratie jusqu’au coup de force militaire dirigé par Amadou Aya Sanogo en 2012, le Mali occupait une bonne place en termes de respect aux principes démocratiques.

Toutefois, cela ne veut pas dire qu’il n’y avait pas eu de tentatives de renversement de pouvoir à travers des coups de force antidémocratiques. Mais toutes les aventures visant à faire partir un président ont été dirigées par des militaires. Pendant ce temps, la société civile, les associations politiques et apolitiques ainsi que les partis politiques et les regroupements de partis politiques ont quant à eux toujours été des sentinelles contre les dérives de l’État. Ils ont eu certes à contester des décisions des dirigeants ou des résultats des élections, mais jamais, ils n’avaient réclamé la démission du président de la République avec autant de zèle que ce dont nous assistons de nos jours.

A lire aussi Baba Dakono : « Ces manifestations sont l’expression de la faillite des mécanismes politiques »

La situation sociopolitique actuelle rappelle un précédent, celle qui avait conduit à la chute du président Moussa Traoré en mars 1991. Le peuple malien est familier avec les manifestations de contestation politique dans les rues. Les dirigeants ont toujours été assistés dans toutes leurs actions. Toutes celles qui ont une portée d’intérêt national ont attiré l’attention du grand public. À chaque fois qu’une décision est jugée contraire à l’intérêt général, aux valeurs sociétales ou à la cohésion sociale voire à l’intégrité nationale, elle est contestée dans la rue.

De même, pratiquement après toutes les élections présidentielles, au sortir des seconds tours, la légitimité du président élu est mise en doute. Ainsi, les élections ont toujours été suivies de contestations qui ont toujours été estompées par des concessions de poste ministériel aux dirigeants des mouvements contestateurs. La demande de la démission du chef de l’État ou encore la mise en cause de sa légitimité a toujours été une stratégie pour parvenir à d’autres fins non avouées.

A lire aussi IBK, souffre-douleur d’un peuple en mal de vivre

Cependant, dans ces derniers temps, la mise à l’écart du président de la République est l’exigence qui est sur presque toutes les lèvres. Elle est une exigence qui secoue littéralement la classe politique malienne. Elle est portée par un regroupement d’associations et de partis politiques dénommé le Mouvement du 5 juin-rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP). Ce dernier est celui qui cristallise autour de lui toutes les attentions de la classe politique malienne et des organisations de la sous-région voire celles au niveau international. Il est un mouvement dont les initiateurs s’étaient donné un objectif précis : obtenir la démission du président IBK à travers des manifestations pacifiques.

Malgré les missions de bons offices pour trouver une issue favorable à cette crise sociopolitique qui paralyse davantage le pays, le M5 a remis au chef de l’État le 1^er juillet 2020, un Mémorandum contenant ses principales revendications pour la fin de la crise. Si la démission du président de la République n’apparait pas dans les neuf (9) propositions faites, notons que le M5 fait quand même comprendre que leur objectif reste le même : le départ du locataire de Koulouba. Une position que certains jugent radicale ou de « posture de fermeture ». L’objectif de ce mouvement est de démolir toutes les institutions de la république.

A lire aussi Crise sociopolitique : savez-vous pourquoi Mahmoud Dicko devient le héros ?

Les leaders qui sont à la tête des groupements qui le composent peuvent être dénommés sous un certain angle les démolisseurs ou les précurseurs d’une nouvelle république. À travers leurs discours, on avait cru comprendre qu’ils n’avaient aucune proposition à soumettre pour une gestion plus pacifique de la crise, leur ultime dessein est de détruire. Mais à travers le Mémorandum, beaucoup ont compris que des propositions existent, même si nous ne savons pas comment ils comptent gouverner le pays après le départ d’IBK. Surtout que les propositions faites ne sont valables que si le chef de l’État actuel est au pouvoir.  Or après l’échec de la rencontre du 5 juillet 2020 entre IBK et une délégation du M5, ce mouvement est revenu à sa case de départ: le départ du chef de l’Etat.

Selon ces démolisseurs, d’autres hommes plus habiles que ceux qui sont aux commandes viendront avec des vues plus justes pour bâtir un Mali nouveau. Ce n’est pas pour la venue d’un homme qu’ils se mobilisent, font-ils savoir, mais c’est pour celle d’une génération. Pour eux, il n’y a rien (nihil), aucun homme respectable à la tête des différentes institutions, à commencer par la présidence, l’Assemblée nationale, la cour constitutionnelle, etc. Les nihilistes d’aujourd’hui sont, si je peux m’exprimer ainsi, la queue, comparativement à leurs prédécesseurs. Ils sont trop éloignés de ceux qui, en 1991, demandèrent la démission du chef de l’État. Ils le sont en ce sens qu’ils n’ont pas une stratégie clairement définie ni un leadership réel. Ce fait est perceptible à travers leurs différentes interventions. Dans ces dernières, les pseudo leaders qui sont à la tête des groupements, qui le composent, tiennent tout le temps des discours contradictoires. Ils pataugent dans tous les sens. Cela se voit dans leur Mémorandum ainsi que les discours oraux qu’ils tiennent.

A lire aussi Le saut dans l’inconnu!

Selon les interventions de beaucoup de constitutionnalistes, la revendication qu’ils mettent en avant est une demande qui souffre de légalité. Pour eux, nos lois n’octroient aucunement un tel pouvoir aux citoyens. De là, ils laissent entendre qu’elle est anticonstitutionnelle. Je dirai pour ma part qu’il est un propos de table. À la place de celle-ci, ils devraient réclamer des réformes politiques et institutionnelles raisonnables, le changement de la piètre condition de vie dans laquelle la majeure partie du peuple se trouve. Ces considérations les auraient amenés à changer de vouloir changer de posture en proposant une série de propositions dans lesquelles la démission du chef de l’État n’apparait nulle part. 

Mis à part les considérations évoquées ci-haut, il ressort dans les discours des leaders des contestateurs qu’avant même que leur exigence ne soit satisfaite, ils sont stupéfaits de l’avoir obtenu. Ce fait peut être imputé au fait que leur mouvement a eu une ampleur inattendue. Cette dernière est liée au fait que la majeure partie du peuple était dans des situations désespérantes. Elle fut la principale cause des ralliements à sa cause.

A lire aussi Démission d’IBK : le deuxième rassemblement du M5-RFP annoncé pour le vendredi 19 juin

En principe, il était facile de l’écraser comme tout autre groupe de mécontents qui se délectaient, après avoir lu quelques recueils sur la généalogie des mouvements populaires. Même quelques vers séditieux sur les soulèvements qui ont bouleversé tout le Maghreb récemment pourraient donner de quoi faire face. Mais le cliché de la réaction du président déchu en 1991 est toujours dans les mémoires. Ce fut la brutalité qu’il avait utilisée contre les contestateurs à l’époque qui fut son erreur fatale. De ce fait, il faut utiliser tous les canons et stratagèmes pour l’estomper excepté la force. Cette leçon est bien assimilée jusqu’ici.

Néanmoins, la rapidité avec laquelle le mouvement a pris de l’ampleur a contrecarré tous les théorèmes sur les soulèvements populaires. Elle est ce qui a permis aux déchus du régime de se rallier au mouvement avant même que le président et ses partisans ne prennent conscience du danger que ce mouvement nihiliste faisait planer sur leur tête, sur le pays ainsi que sur toute la sous-région. Le mouvement de soutien au président, dénommé Convergence des forces républicaines (CFR), est une entité mort-née. Elle l’est en ce sens qu’elle a vu le jour à un moment où dans les rangs des soutiens du président, il y avait des frustrations internes. Parmi celles-ci, nombreux sont les membres de sa famille politique et les barons qui l’ont soutenu, qui ont été déçus par ses interventions personnelles dans des domaines qui n’étaient pas dans son giron. Les résultats des élections législatives, la répartition de certains postes stratégiques ainsi que la désignation du président de l’assemblée nationale sont entre autres les grains de sable qui se trouvaient dans leur couscous. D’une part, ils ont révélé les ambitions démesurées du premier chef, et d’autre part ils ont mis à nu les dissensions internes dans les rangs des tenants du système et les velléités de certains cadres. Le président n’est plus le berger de tout le troupeau, mais un homme qui n’a que le soutien total des proches de sa famille au sens propre du terme.

A lire aussi Propositions de sortie de crise : la CEDEAO et le M5-RFP à couteau tiré

Tels sont entre autres, les raisons qui ont favorisé l’influence des hommes politiques en quête de crédibilité et qui les ont permis de se hisser dans la cour des décideurs. Elles sont aussi celles qui ont déclenché la chute de la cote de popularité du président. C’est alors que le danger est devenu véritablement réel. Ce qui n’était qu’une simple manifestation ou un simple meeting de quelques frustrés s’est transformé en un mouvement de contestation politique qui attire les adhérents comme l’odeur d’une bonne sauce d’arachide préparée par une malinké. C’est alors que le président s’est rendu compte qu’il perdait l’admiration et l’estime de son peuple et de ses proches.

CISSE Mikaïlou, le nihiliste en puissance   

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Le « Collectif des députés élus par le peuple et spoliés par la Cour constitutionnelle » ont tenu ce jeudi 11 juin 2020 un point de presse pour expliquer leur situation au public.

Présenter leur collectif et informer sur les faits et actes « relevés et vérifiables » intervenus à la suite de la proclamation des résultats du second tour des législatives par la Cour constitutionnelle du Mali, a donné lieu à un point de presse ce organisé par le « Collectif des députés élus par le peuple et spoliés par la Cour constitutionnelle ».

Victoire « spoliée » ou « inversée »

 « Sur la base des sollicitations des populations de nos circonscriptions respectives, de notre engagement citoyen, de la confiance et de la croyance que nous avions dans les lois et dans les institutions de notre pays, nous nous sommes engagés pour les élections législatives dont le second tour s’est déroulé le 19 avril 2020 », explique Bourama Tidiani Traoré, président du Collectif. Une déclaration qui laisse entrevoir le désespoir qui anime ces candidats malheureux à ces échéances électorales.

Lire aussi Mali: après le 1er tour des élections législatives, l’heure du double résultat

Selon le Collectif, leur victoire a été « volontairement inversé » par la Cour constitutionnelle qui a fait « du perdant le gagnant » ou tout simplement « ignorés les requêtes en faveur de certaines listes ».

Toutefois, ce collectif de candidats malheureux n’a qu’une autre revendication : la restitution des « victoires indûment attribuées à des listes adverses ». Cette recommandation, à en croire le président dudit Collectif mis en place à la suite de la proclamation des résultats définitifs, faite au Premier ministre qui devrait le transmettre au chef d’État, est restée une lettre morte.

Risque de perturbations sociales

Cette situation, selon Bourama Tidiani Traoré, peut entraîner une perturbation sociale dans les circonscriptions victimes de « spoliation de leurs voix » en raison de la frustration des populations.  

Lire aussi 6e législature du Mali : Timbiné sera-t-il à la hauteur du défi ?

Dénonçant les exactions commises à la suite de ce scrutin, le Collectif dit avoir produit un mémorandum qu’il a remis aux missions diplomatiques présentes au Mali afin de les informer de toute la situation liée à ces élections législatives.

Notons que ce Collectif regroupe en son sein les candidats de plusieurs circonscriptions électorales : Bougouni, Bafoulabé, Commune I, commune V, commune VI du district de Bamako, Kati, Mopti, Sikasso, Tenenkou et Youwarou.  

Oumarou

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.