La Russie accélère la réorientation de ses exportations céréalières vers l’Afrique, le Moyen-Orient et l’Asie du Sud-Est. Ce qui consolide à la fois ses débouchés commerciaux et son influence dans un contexte de recomposition des équilibres alimentaires mondiaux.

De l’Égypte au Kenya, les cargaisons de blé russe se multiplient. Cette situation illustre une stratégie économique qui dépasse le seul commerce agricole pour s’inscrire dans une diplomatie des denrées devenue centrale dans les rapports de force internationaux. 

L’Afrique, pilier de la stratégie commerciale russe

La réorientation des exportations agricoles russes vers l’Afrique, le Moyen-Orient et l’Asie du Sud-Est confirme une transformation durable des flux alimentaires mondiaux. Dans un contexte de tensions géopolitiques persistantes et de recomposition des chaînes d’approvisionnement, Moscou consolide sa position de puissance agricole en s’appuyant sur la demande croissante des pays du Sud.

Selon l’agence TASS, les producteurs russes ont intensifié leurs livraisons vers ces régions, mettant en avant des volumes importants et des standards de qualité conformes aux exigences des marchés importateurs. Cette orientation a été confirmée par Inna Zaïtchenko lors du forum « Céréales de Russie » organisé à Sirius.

Le continent africain apparaît comme un axe central de cette stratégie. Des pays comme l’Égypte, l’Algérie et la Libye figurent parmi les principaux importateurs, en raison de leur forte dépendance aux marchés internationaux pour couvrir leurs besoins en blé.

Cette dépendance structurelle renforce le rôle de la Russie comme fournisseur clé dans un contexte où la sécurité alimentaire devient un enjeu politique majeur pour de nombreux États africains confrontés à la volatilité des prix et aux chocs climatiques.

Une percée en Afrique subsaharienne

Au-delà de l’Afrique du Nord, Moscou cherche à étendre son influence vers l’Afrique subsaharienne. Les premières cargaisons expédiées vers le Cameroun et le Kenya via le port de Vysotsk illustrent cette dynamique d’expansion vers de nouveaux marchés à fort potentiel démographique.

Parallèlement, l’expédition de blé kazakh vers la Tunisie témoigne d’une coordination croissante entre producteurs de l’espace eurasiatique pour répondre à la demande africaine.

Au-delà des considérations commerciales, les exportations céréalières constituent un levier d’influence pour la Russie. En sécurisant l’approvisionnement de pays fortement dépendants des importations alimentaires, Moscou renforce ses relations économiques et politiques avec de nombreux États du Sud.

Cette « diplomatie du blé » s’inscrit dans une stratégie plus large visant à consolider des partenariats alternatifs aux circuits dominés par les puissances occidentales, tout en capitalisant sur l’image d’un fournisseur fiable dans un contexte d’incertitude sur les marchés mondiaux.

Une recomposition durable des flux alimentaires

La montée en puissance des exportations russes vers l’Afrique et le Moyen-Orient reflète plus largement la recomposition du commerce agricole mondial. Face à la croissance démographique et à l’urbanisation rapide, la demande alimentaire de ces régions devrait continuer d’augmenter. Ce qui renforce l’importance stratégique des grands exportateurs de céréales.

En consolidant ses positions sur ces marchés, la Russie confirme son rôle central dans l’équilibre alimentaire mondial et renforce son ancrage économique dans le Sud global, à un moment où les denrées agricoles deviennent un instrument majeur de puissance.

A.D

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Dans le cadre de la lutte contre le terrorisme dans son pays, le président des États unis d’Amérique, Donald Trump, a pris une décision importante d’interdiction d’accès dans son pays à une vingtaine de pays parmi lesquels il y a onze pays africains. À la surprise des détracteurs, le Mali n’y figure pas.

Selon un décret pris par le président américain, Donald Trump, mercredi 4 juin 2025 et publié jeudi 5 juin 2025 sur le compte X de la Maison-Blanche, il est instauré des restrictions d’entrée plus strictes aux États-Unis pour les citoyens de 19 nations, dont onze en Afrique, dans le but de renforcer la sécurité nationale et de combattre le terrorisme. Parmi ces 19 pays, certains sont partiellement interdits d’accès tandis que d’autres le sont totalement. Toutes ces mesures entrent en vigueur à partir du 09 juin 2025.

Douze (12) pays, dont sept (7) Africains totalement interdits d’accès

D’après le décret, Trump a indiqué qu’après avoir examiné le rapport décrit dans la sous-section (d) de cette section, et après avoir pris en compte les objectifs des États-Unis en matière de politique étrangère, de sécurité nationale et de lutte contre le terrorisme, qu’il a décidé de restreindre et de limiter totalement l’entrée des ressortissants des 12 pays, dont sept (7) sont africains : Guinée équatoriale, Érythrée, Libye, Somalie, Soudan, Tchad, République du Congo (Congo-Brazzaville). Les autres pays sont : Burma (Birmanie), Afghanistan, Haïti, Iran, Yémen. 

Les restrictions pour les ressortissants de ces pays comprennent non seulement l’interdiction d’entrée sur le territoire américain, mais aussi pour les immigrants et les visiteurs temporaires. « Nous ne pouvons pas permettre une immigration ouverte en provenance de pays où nous ne pouvons pas, en toute sécurité et de manière fiable, vérifier et filtrer [les individus]… », pouvait-on lire sur le compte X de la Maison-Blanche.

Les restrictions partielles concernent la limitation de l’accès aux États-Unis d’Amérique pour certaines catégories de voyageurs. Les sept (7) pays concernés sont : Burundi, Sierra Leone, Togo, Cuba, Laos, Turkménistan et Venezuela. Des exceptions sont prévues pour les détenteurs de certains visas et pour des personnes dont le voyage aux États-Unis sert l’intérêt national.

Causes de ces restrictions 

Le président américain justifie la prise de ce décret (« travel ban« ) par la récente attaque à Boulder, dans le Colorado. Le 47^e président des États-Unis d’Amérique a indiqué que cette attaque avait révélé les dangers extrêmes que représente pour les États-Unis, l’entrée de ressortissants étrangers qui n’ont pas été correctement contrôlés. Bien qu’étant le pays d’origine de l’homme de 45 ans accusé d’avoir commis l’attaque, l’Égypte ne figure pas sur la liste des pays sous le coup de cette nouvelle interdiction. 

Autrement dit, cette mesure a été prise par la nécessité de « préserver la sécurité nationale, lutter contre le terrorisme et défendre les intérêts de la politique étrangère des États-Unis ». Par ailleurs, Donald Trump souligne que lors de son précédent mandat, il avait pris, en 2017, des mesures de restrictions à l’encontre principalement des pays musulmans. D’après lui, ces mesures avaient permis de protéger les États-Unis des attaques terroristes similaires à celles survenues en Europe.

En parcourant le décret, on constate que le Mali ne fait partie ni de la première catégorie ni de la seconde. Pourtant, certains pays européens ont placé le Mali dans la zone rouge, c’est-à-dire une zone non fréquentable pour raisons de sécurité. Autrement, ils ont indexé le Mali comme « pays terroriste ». Malgré cette campagne de dénigrement à l’endroit de ce pays sahélien, le pays de l’oncle Sam n’a pas suivi l’ancienne métropole et ses alliés dans une direction d’isolement du Mali et au-delà des pays membres de la confédération de l’alliance des États su Sahel (AES).

SMC

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

L’affaire du financement libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007 a franchi une étape clé avec la demande du parquet national financier de sept ans de prison et 300 000 euros d’amende contre l’ex-président français. Ce procès soulève des accusations graves et interroge sur les relations entre la France et la Libye, ainsi que sur la chute de Kadhafi.

L’accusation portée contre Nicolas Sarkozy repose sur un ensemble d’éléments qui établiraient un « pacte de corruption » avec le régime libyen de Mouammar Kadhafi. Selon le PNF, l’ancien président français aurait bénéficié d’un financement occulte venu de Tripoli pour sa campagne de 2007, en échange de contreparties diplomatiques et économiques. Parmi les éléments à charge, on retrouve des témoignages, des documents financiers suspects et des enregistrements compromettants.

Les procureurs ont également requis des peines sévères contre Claude Guéant et Brice Hortefeux, deux anciens ministres de Sarkozy, pour leur implication présumée dans ce montage financier. Si la défense de l’ancien président tente de minimiser ces accusations en pointant du doigt l’absence de preuves directes sur la circulation des millions libyens, le PNF s’appuie sur un faisceau d’indices cohérents et recoupés.

Cette nouvelle affaire judiciaire s’ajoute à une première condamnation de Nicolas Sarkozy dans le cadre de l’affaire Bismuth, où il a écopé de trois ans de prison, dont un an ferme, pour corruption et trafic d’influence. Cette condamnation, aménagée sous bracelet électronique, a également conduit à une inéligibilité de trois ans. Si l’ancien président s’est toujours défendu avec vigueur, arguant d’un acharnement judiciaire, la multiplication des dossiers à son encontre fragilise son image et celle de la droite française.

Kadhafi, d’allié politique à ennemi à abattre ?

L’évocation de Mouammar Kadhafi dans ce procès dépasse largement la question du financement illégal. Elle ravive les tensions autour de l’implication française dans la chute du guide libyen en 2011. Autrefois courtisé par l’Occident, Kadhafi a fini par devenir une cible, notamment après les révolutions arabes et l’intervention militaire de l’OTAN, soutenue par Nicolas Sarkozy.

Certains analystes estiment que la guerre en Libye n’avait pas seulement pour but de protéger les populations civiles, comme le prétendait l’argument officiel, mais aussi d’éliminer un chef d’État devenu gênant. Kadhafi, qui ambitionnait de créer un dinar-or africain et de libérer le continent de la dépendance aux monnaies occidentales, représentait une menace pour l’ordre économique mondial. Son assassinat en octobre 2011 a plongé la Libye dans un chaos durable, avec l’essor des milices armées et une instabilité politique qui perdure à ce jour.

Un procès aux enjeux géopolitiques et historiques

Au-delà des accusations de corruption, ce procès met en lumière la complexité des relations franco-libyennes et le rôle de la France dans le destin de la Libye post-Kadhafi. Si Nicolas Sarkozy est reconnu coupable, ce serait un verdict retentissant, non seulement pour la classe politique française, mais aussi pour la perception des interventions occidentales en Afrique.

L’issue du procès sera scrutée de près, tant par les observateurs politiques que par les défenseurs d’une souveraineté africaine. Treize ans après la mort de Kadhafi, son ombre plane toujours sur les enjeux du continent, tandis que son principal interlocuteur en Europe, Nicolas Sarkozy, se retrouve aujourd’hui sur le banc des accusés.

Ibrahim Kalifa Djitteye 

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Entre soutien officiel au gouvernement de Tripoli et dialogue discret avec Khalifa Haftar, allié de Moscou, la France entretient une diplomatie à géométrie variable qui risque de lui coûter cher en Libye et au Sahel.

Un pied à l’ouest, un autre à l’est. Un discours à l’ONU, un autre à l’Élysée. Entre le Gouvernement d’Union nationale (GUN) de Tripoli, officiellement reconnu par la communauté internationale, et l’Armée nationale libyenne (ANL) du maréchal Khalifa Haftar, soutenue par Moscou, la France joue une partition à plusieurs voix. Un équilibre fragile, voire intenable, où Paris s’enlise dans ses propres contradictions.

Mercredi 26 février 2025, Haftar, entouré de ses fils, a été reçu en catimini par Emmanuel Macron. Une rencontre non confirmée par l’Élysée, mais que l’ANL s’est empressée de relayer sur Facebook. Officiellement, il s’agissait de discuter du « processus politique en Libye » et du rôle de l’ONU. Dans les faits, la rencontre sonne comme une validation tacite du chef de guerre de Benghazi, que Paris considère, malgré tout, comme un acteur incontournable.

Pendant ce temps, à Tripoli, Abdelhamid Dbeibah, le Premier ministre du GUN, scrute avec agacement cette duplicité. Car sur le papier, c’est lui, et lui seul, que la France devrait reconnaître comme légitime.

De l’intervention de 2011 au blocage politique

Tout a commencé avec l’élimination de Mouammar Kadhafi en 2011, soutenue par une coalition occidentale où la France jouait un rôle moteur. Nicolas Sarkozy, à l’époque, se voulait l’architecte du renouveau libyen. Résultat ? Un pays fracturé, livré aux milices et aux ambitions des puissances étrangères.

Depuis, la Libye est un champ de ruines diplomatique, avec deux gouvernements rivaux et une unité nationale toujours aussi lointaine. L’envoyé spécial de l’ONU, Abdoulaye Bathily, a jeté l’éponge, comme ses prédécesseurs, et les élections maintes fois promises ne voient jamais le jour. En 2020 déjà, Ghassan Salamé, ancien émissaire onusien, reconnaissait que le statu quo était peut-être la moins mauvaise des options.

Mais dans ce chaos, Haftar a su se rendre indispensable. À la fois chef militaire et habile stratège politique, il joue sur tous les tableaux : soutien occidental d’un côté, rapprochement avec Moscou de l’autre.

Liaisons dangereuses : de Benghazi à Moscou, en passant par le Sahel

Si Paris le reçoit discrètement, Moscou, elle, assume pleinement son soutien à Haftar. Les mercenaires de Wagner ont été les premiers à sécuriser ses positions, et le Kremlin voit en lui un relais idéal pour son influence en Afrique du Nord et au Sahel.

Mais Haftar ne se contente pas d’un seul allié. Depuis la prise de pouvoir des militaires au Mali, au Burkina Faso et au Niger, il a aussi tissé des liens avec ces régimes, qui, comme lui, rejettent l’ingérence occidentale et lorgnent vers la Russie pour leur sécurité.

Ici encore, la France se retrouve piégée par ses propres contradictions. D’un côté, elle condamne l’influence russe au Sahel, de l’autre, elle négocie avec un allié stratégique de Moscou en Libye.

Paris, maître du grand écart diplomatique

La posture de Paris devient de plus en plus illisible. Quel est son véritable objectif ? Maintenir son influence à Tripoli ? Composer avec Haftar ? Contenir l’expansion russe ?

Le paradoxe est flagrant : Paris soutient le GUN, tout en validant Haftar. Elle dénonce la présence russe au Mali, mais dialogue avec l’homme qui ouvre la porte à Moscou en Libye.

Pendant ce temps, Haftar avance ses pions, prenant ce qu’il peut obtenir de l’Occident, tout en consolidant ses alliances avec la Russie et les régimes sahéliens.

À force de vouloir ménager tous les camps, Paris risque de tout perdre : son influence à Tripoli, son poids en Libye et son crédit en Afrique.

Car dans ce jeu de dupes, il n’y a qu’un seul gagnant : celui qui ne se laisse pas enfermer dans les ambiguïtés.

Chiencoro Diarra 

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

La formation d’un gouvernement parallèle au Mali n’est rien de moins qu’une manœuvre politique dangereuse qui menace de déstabiliser un pays déjà fragilisé. Les événements en Libye en 2022, où deux gouvernements rivaux se disputaient le pouvoir, doivent servir de mise en garde sévère. La Libye, déchirée par des années de guerre civile, offre un exemple clair de ce que le Mali doit éviter à tout prix.

Après la chute de Mouammar Kadhafi en 2011, la Libye est devenue un terrain de jeu pour les ambitions politiques et les rivalités régionales. Le pays s’était retrouvé avec deux gouvernements concurrents : celui de l’ex-ministre de l’Intérieur Fathi Bachagha, approuvé par le Parlement, et celui de l’homme d’affaires Abdelhamid Dbeibah, qui refusait de céder le pouvoir avant la tenue d’élections. Cette situation a exacerbé les tensions et menaçait de replonger le pays dans un conflit ouvert.

Une enquête ouverte pour identifier et poursuivre les responsables

Au Mali, une situation similaire se profile dangereusement. Le 25 mai 2024, l’Assemblée citoyenne de la Transition civile, initiative des personnalités politiques exilées opposées au régime dirigé par les militaires au Mali, a élu les membres d’un « gouvernement parallèle », visant à contrecarrer les autorités maliennes de la transition, soupçonnée de vouloir « confisquer le pouvoir ». Mohamed Cherif Koné a été nommé Premier ministre, avec une équipe de ministres pour diriger divers départements. Cette initiative, loin d’apporter une solution, risque de plonger le pays dans un chaos semblable à celui de la Libye.

M. Koné, un magistrat radié pour ses prises de position critique envers la justice malienne, et ses collègues ont annoncé, dans leur communiqué signé depuis Genève, leur intention de mettre fin à une « transition interminable ». Cependant, cette tentative de créer un gouvernement en exil n’est qu’une promesse aussi incertaine que la conjecture de Goldbach. Elle manque de légitimité et de soutien populaire, et est susceptible d’aggraver les divisions existantes.

La réaction de la justice malienne a été rapide. Le procureur du Pôle national de lutte contre la cybercriminalité avait déjà ouvert une enquête pour identifier et poursuivre les responsables de cette initiative. Les accusations sont graves : « atteintes au crédit et à la sûreté de l’État, incitation à la violence et au crime par le biais d’un système d’information ». Le procureur Adama Coulibaly a rappelé que les responsables de ces organisations risquent des poursuites et des sanctions pénales.

Le sabotage politique n’a jamais apporté de solutions durables

La situation malienne est déjà critique, avec des élections qui peinent à se tenir malgré une relative stabilité politique et sécuritaire. La création d’un gouvernement parallèle ne fera qu’ajouter à la confusion. Le Mali, contrairement à la Libye, a une chance de sortir de la crise actuelle par des moyens pacifiques et démocratiques. Les efforts doivent se concentrer sur le dialogue et la réconciliation, et non sur la formation de structures concurrentes qui ne feront qu’intensifier les tensions.

Il est impératif que les leaders politiques et les citoyens maliens tirent les leçons des échecs libyens. La voie de la division et de la rivalité ne conduit qu’à la destruction et à la souffrance. Le Mali doit se concentrer sur l’unité nationale, la stabilité et la mise en place de réformes solides pour assurer un avenir meilleur. Le sabotage politique n’a jamais apporté de solutions durables. Il est temps de rejeter ces manœuvres et de travailler ensemble pour reconstruire le Mali.

La comparaison avec la Libye est pertinente, mais elle doit également servir d’avertissement. La Libye est aujourd’hui le théâtre de violences renouvelées et de souffrances indescriptibles pour ses citoyens. Le Mali peut et doit éviter ce destin en choisissant la voie de la coopération et de la négociation. Les Maliens ont montré une résilience admirable face aux nombreux défis auxquels ils sont confrontés. Cette résilience doit maintenant être dirigée vers la construction d’un futur stable et pacifique.

Le Mali n’est pas la Libye, et il ne doit jamais le devenir

Le gouvernement de transition doit continuer à travailler en faveur de la tenue d’élections libres et transparentes, tout en incluant toutes les parties prenantes dans le processus. Les ambitions personnelles ne doivent pas prendre le pas sur l’intérêt national. Les Maliens méritent une gouvernance qui reflète leurs aspirations et qui œuvre pour leur bien-être.

Il est crucial de comprendre que la formation d’un gouvernement parallèle n’est pas une solution viable. Elle ne fera qu’approfondir les fractures existantes et pourrait conduire à une nouvelle spirale de violences. Le Mali n’est pas la Libye, et il ne doit jamais le devenir. Le pays a le potentiel de surmonter ses défis actuels grâce à une approche inclusive et collaborative. Le moment est venu de mettre de côté les différends et de travailler ensemble pour un avenir meilleur pour tous les Maliens.

L’histoire doit nous enseigner les dangers de la division et de la rivalité. Le Mali, avec ses richesses culturelles et son peuple déterminé, a les moyens de bâtir une nation forte et unie. La création de gouvernements parallèles ne fera qu’affaiblir cette vision. Il est temps pour tous les Maliens de s’unir derrière un objectif commun : la paix, la stabilité et le progrès pour leur pays.

Younouss 

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

En 2024, l’Afrique s’apprête à prendre la tête du peloton économique mondial, avec douze pays du continent prévus pour figurer parmi les vingt économies à la croissance la plus rapide, révèle le rapport « Africa Outlook 2024 » publié par The Economist Intelligence Unit.

Selon les prévisions, tous les pays africains devraient afficher une croissance économique positive, à l’exception notable du Soudan et de la Guinée équatoriale. Douze économies africaines devraient même enregistrer des taux de croissance impressionnants allant de 6% à 10%, propulsant ainsi la région à la deuxième place mondiale en termes de dynamisme économique. Le PIB africain global devrait croître de 3,2%, une nette augmentation par rapport à la croissance de 2,6% enregistrée en 2023.

Les pays qui mèneront cette charge économique sont le Sénégal, la Mauritanie, la Libye, le Rwanda, la Côte d’Ivoire, la République démocratique du Congo, le Bénin, l’Ouganda, l’Éthiopie, le Mozambique, le Togo et la Tanzanie, selon les données du rapport.

Les moteurs de cette croissance économique mondiale

En tête de ce classement, le Sénégal devrait afficher une croissance frôlant les 10%, se hissant ainsi à la troisième place mondiale. La Mauritanie et la Libye compléteront le podium continental avec des taux de croissance avoisinant les 7,5%.

Les moteurs de cette dynamique économique résident notamment en Afrique de l’Est, englobant des pays tels que l’Éthiopie, le Kenya, l’Ouganda, le Rwanda, la Tanzanie et la RDC. Le secteur des services, en plein essor, propulse cette région en tant que zone la plus dynamique du continent. Parallèlement, les pays riches en ressources et principaux exportateurs de matières premières continueront à prospérer grâce à la concurrence intense et aux prix élevés des hydrocarbures ainsi que des produits issus des secteurs minier et agricole.

Le rapport souligne également que des investissements substantiels continueront d’affluer dans les entreprises africaines du secteur de l’énergie, ainsi que dans les minerais et les métaux essentiels à la transition énergétique et à la transformation numérique à l’échelle mondiale. Cette projection encourageante positionne l’Afrique comme l’un des moteurs de la croissance économique mondiale pour l’année à venir.

Chiencoro Diarra 

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Dans un communiqué, lundi 12 septembre 2022, le ministère tchadien des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et des Tchadiens de l’étranger a dénoncé l’arrestation massive de Tchadiens en Libye.

La diplomatie tchadienne lie ces arrestations à celles de quatre ressortissants libyens, la semaine dernière, dans la région est du Tchad. Des Libyens détenant « plusieurs armes à feu » ont été arrêtés dans cette région, précise ledit communiqué.

« Suite à l’arrestation la semaine dernière, dans le département de Mourdi, région de l’Ennedi Est, de quatre (4) ressortissants libyens, détenteurs de plusieurs armes à feu, ayant illégalement franchi la frontière et, pris en flagrant délit de braconnage, dont le dossier est confié à la justice, une katiba libyenne dénommée (la katiba 166), procède depuis plus d’une semaine à des arrestations massives des Tchadiens innocents vivant en Libye, notamment dans la ville de Adjidabya, en guise de représailles », indique dans ce communiqué, le ministère des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et des Tchadiens de l’Étranger de la République du Tchad.

Les autorités tchadiennes condamnent avec la « plus grande fermeté », ces arrestations qu’elles qualifient d’« illégales et arbitraires ». En plus de la préservation de l’« intégrité physique » de ses ressortissants, N’Djamena demande aux autorités libyennes de les « mettre à l’abri de tout traitement inhumain et dégradant ».

La Rédaction

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Au large des côtes libyennes, une vingtaine de migrants maliens ont péri dans un naufrage. Selon les autorités maliennes, toutes les dispositions nécessaires sont prises pour identifier les survivants maliens de ce drame.

« Vingt-deux migrants, tous originaires du Mali, sont morts dans un naufrage au large des côtes libyennes, a annoncé l’ONU, citant des survivants qui ont fait état de victimes mortes de noyade et de déshydratation », a indiqué l’Agence France Presse (AFP), ce mercredi 6 juillet dans un tweet.

Selon l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), c’est après neuf jours en mer, dans un canot pneumatique,  que « 61 survivants ont été secourus par les garde-côtes libyens ».

Ces migrants auraient pris place à bord de cette embarcation à partir de la ville libyenne de Zuwara, près de la frontière tunisienne, le 22 juin, selon la porte-parole de l’OIM, Safa Msehli. Elle explique à nos confrères du journal Libération, en citant les témoignages des survivants, que ce sont « vingt-deux migrants, tous originaires du Mali, sont morts pendant le voyage ».

Elle ajoute : « Les causes de décès signalées sont la noyade et la déshydratation. Parmi les morts, figurent trois enfants. Le nombre total des survivants est de 61, dont la majorité vient du Mali ». La porte-parole indique que certains migrants avaient été emmenés dans des hôpitaux par l’OIM en raison de leur état de santé dégradant.

Le ministère des Maliens établis à l’extérieur et de l’Intégration africaine,  dans un communiqué publié mardi 5 juillet, a déclaré que « toutes les dispositions sont prises pour l’identification de nos compatriotes survivants ». A en croire le communiqué, tout sera fait pour « protéger leurs droits et procéder à leur rapatriement ». Les autorités maliennes ont lancé un appel « à l’ensemble de notre peuple pour que nous luttions contre la migration irrégulière».

Pour rappel, dans son rapport publié le 20 juin dernier, intitulé « Out of Libya », Médecins Sans Frontières  [MSF] avait attiré la sonnette d’alarme en appelant les pays européens et nord-américains à faciliter l’évacuation des migrants les plus vulnérables en Libye.

La rédaction

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Dans son rapport « Out of Libya », publié le 20 juin dernier, Médecins Sans Frontières (MSF) a lancé un appel aux pays européens et nord-américains à faciliter l’évacuation des migrants les plus vulnérables en Libye.

Ce 20 juin 2022, Médecins Sans Frontière a lancé un appel d’urgence aux pays européens et d’Amérique du Nord pour l’octroi d’une protection aux migrants vivant dans des conditions inhumaines en Libye. MSF insiste sur une évacuation urgente de ces personnes vulnérables bloquées en Libye à travers des mécanismes existants et l’ouverture des voies de sorties alternatives.

« En Libye, la grande majorité des exilés sont victimes de détention arbitraire, de torture et de violences, y compris sexuelles. Leurs possibilités de protection physique et juridique y sont extrêmement limitées et fragiles. En conséquence, la route migratoire, très souvent mortelle, via la mer Méditerranée, est parfois leur seule échappatoire », explique Claudia Lodesani, responsable des programmes en Libye pour MSF. 

« Nous pensons que les pays sûrs, notamment au sein de l’Union européenne, qui financent depuis des années les garde-côtes libyens et encouragent le retour forcé des migrants vers la Libye ont, au contraire, le devoir de faciliter la sortie et la protection, sur leur sol, de ces personnes victimes de violence ».

Rapport Out of Libya

Le MSF a publié un rapport dénommé Out of Libya, qui se penche sur les difficultés liées aux mécanismes de protection existants pour les personnes bloquées en Libye. Les simples voies de sortie autorisées vers les pays sûrs, initiés par le HCR et OIM sont inefficaces et restrictives, signale-t-on dans le rapport.

Seulement 1662 personnes sont parvenues à quitter la Libye en conformité avec les mécanismes de réinstallation du HCR sur environ 40 000 personnes inscrite, et à environ 3000 personnes via le programme de retour volontaire de l’OIM, indique le rapport Out of Libye du MSF. « Au total, on estime 600.000 le nombre d’exilés présents dans le pays », selon le MSF.

Le rapport a également présenté des solutions alternatives, notamment celles initié en collaboration avec les organisations de secours et les gouvernements.

« En Italie, un corridor humanitaire a déjà été ouvert et permet la sortie d’un certain nombre de personnes en situation de grande vulnérabilité et ayant besoin de protection, notamment des patients de MSF en Libye. Ce type de mécanismes doit pouvoir être dupliqué dans d’autres pays sûrs. En France, des discussions sont ainsi en cours avec les autorités afin d’évacuer notamment des survivants de torture, de violence et de détention, ainsi que des personnes présentant de graves pathologies médicales », se réjouit le MSF dans son rapport.

« La prise en charge médicale de personnes détenues arbitrairement et indéfiniment, ou à risque de subir des violences systématiques, pose de nombreux dilemmes. Nos possibilités d’actions sont, de fait, limitées. Pour réellement protéger les personnes les plus vulnérables, il faut avant tout, et de toute urgence, les sortir du système de détention et du pays », explique Jérôme Tubiana, responsable de plaidoyer en Libye pour MSF, dans une dépêche qui nous est parvenue.

A noter que le MSF est l’une des rares ONG internationales encore présentes en Libye.

Mohamed Camara

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.