La démocratie malienne souffre de plusieurs maux, dont l’opportunisme, qui pourrait d’ailleurs être à l’origine de tout le reste. Face à une telle situation, il convient de cultiver plus de patriotisme dans les cœurs.

Il est d’une idée généralement partagée par la masse laborieuse au Mali que les « intellectuels constituent le véritable problème du Mali ». Par intellectuel, elle entend tous ceux ayant été à l’école du blanc. Vue sous cet angle, cette considération gagne beaucoup en crédibilité. Parce qu’elle fait voir la véritable figure de l’opportunisme qui constitue depuis un certain temps le mal qui ronge la démocratie malienne.

Instrumentalisation  

Au Mali, l’opportunisme gagne de plus en plus du terrain. Dans le domaine de la politique aussi bien que du côté de la société civile, chacun travaille à faire adhérer les autres à ses idéaux qui ne sont autres qu’une défense de leurs propres intérêts. Cette couche laborieuse de la population est devenue un instrument dont on se sert pour parvenir à nos fins.

Le coup d’État contre Ibrahim Boubacar Kéïta (IBK), le 18 août 2020, a été apprécié par une bonne partie de la population malienne et condamné par d’autres. Le renversement du président de transition Bah Ndaw, le 24 mai 2021, fut de même. Les arguments de la plupart des adversaires ainsi que des militants de ces régimes manquent généralement toute objectivité. Chacun ne vise que ses propres intérêts au détriment de l’intérêt général. Certains dans leur argumentaire perdent les pédales et tombent dans des contradictions. Du coup, le peuple (la masse laborieuse) est maintenu dans l’erreur, dans la plus grande confusion. Il est toujours utilisé pour la défense de certains intérêts moins onéreux pour la nation.

L’individualisme

Cette montée en puissance de l’opportunisme est visible dans plusieurs secteurs de la vie de la nation malienne où il est possible de constater que la quasi-totalité des activités est organisée selon les affinités, les recrutements dans les administrations ou lors des concours se font rarement selon les compétences, mais selon le principe de « qui paie le mieux » ou encore par affinité. 

Cette situation prouve à suffisance que rares sont ceux qui se préoccupent de la survie de la nation. Elle est la preuve de l’ascendance de l’individualisme. Du coup, un fossé est creusé entre la masse laborieuse et l’élite. Au finish, la nation se prépare à subir un véritable crash. Un manque de confiance dont se serviront des ennemis de la nation pour la déstabiliser davantage.

La déstabilisation 

La montée en puissance de l’opportunisme dans cette démocratie malienne se voit également à travers le fleurissement des associations et mouvements « pour la défense de la nation ». Des organisations qui naissent généralement avec des circonstances troubles du pays ou à la veille d’élections et meurent avec ces circonstances. Pourtant, les initiateurs ne manquent pas généralement de mots pour faire comprendre qu’ils défendent l’intérêt supérieur de la nation. Mais il faudrait comprendre avec le penseur français, Michel Foucault, que derrière tout dit, il y a un non-dit. 

Les discours, les faits et gestes, tout est manipulé en vue de répondre à des intérêts partisans. Preuve que le pays a besoin de plus de patriotes. Ce manque de véritable patriotisme handicape du coup les voies du développement de la nation et ouvre la voie à des tensions qui conduiront inéluctablement à la déstabilisation de toute la nation. Disons donc, sans risque de se tromper, que nous vivons dans une démocratie des opportunistes !

Fousseni Togola

Source: maliweb.net

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Dans ce contexte de crise sanitaire mondiale, le jeu démocratique reste assez difficile. Le report ainsi que la tenue des élections pourraient conduire à des crises dans de nombreux pays. La FIDH alerte donc sur de telles difficultés.

« [ndlr] il y a un risque réel que la pandémie du COVID-19 soit utilisée à des fins politiques [ndlr] », craint la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) dans un rapport publié le jeudi 14 mai 2020. Un document qui évalue les menaces des droits de l’homme en Afrique subsaharienne suite à l’organisation et la tenue des élections en cette période de Covid-19.

Menaces sur la qualité des élections

À un moment où plusieurs pays se préparent pour la tenue d’élections municipales, législatives ou encore présidentielles, des mesures préventives restreignant le mouvement des citoyens sont en cours dans plusieurs de ces pays. Dans une telle circonstance, difficile d’organiser des élections transparentes, crédibles, paisibles et surtout sûres. « Dans certains cas, la pandémie a conduit ou pourrait conduire des États à prendre des décisions qui peuvent avoir un impact sur le caractère crédible, apaisé et sûr des élections », explique-t-on dans ce rapport.

Lire aussi Lutte contre la covid-19: on ne baisse pas la garde avant la fin du combat

Nous venons de boucler la phase des élections législatives au Mali. Un scrutin à deux tours tenu les 29 mars et 19 avril 2020 pendant que la situation épidémiologique avait atteint un niveau assez élevé. Ce qui a conduit le pays à une crise postélectorale d’une violence rare.

Instrumentation de la covid-19

Dans d’autres pays aussi, il existe un risque d’instrumentalisation de la pandémie par des régimes « autoritaires » en place, souligne la FIDH. Pour des intérêts politiques, des régimes pourraient être amenés à reporter les élections ou à procéder à des référendums constitutionnels afin de se maintenir au pouvoir, fait-on savoir.

Lire aussi Crises sociales au Mali : à qui la faute ?

En Ouganda, la Haute Cour de justice a été saisie pour le report des élections présidentielles et parlementaires prévues pour le premier semestre de 2021 ce en raison du coronavirus, explique la FIDH. Cette Fédération précise que l’actuel président est pourtant au pouvoir depuis 1986 et a eu déjà à modifier la constitution pour étendre la limite d’âge pour les mandats présidentiels.

Le labyrinthe

Toutefois, la FIDH en vient à déconseiller le report des élections pour raison de coronavirus. Comme argument, empêcher aux régimes autoritaires de se maintenir au pouvoir en créant des contestations sociales qui peuvent conduire à des violations des droits de l’homme. « Malgré la menace réelle posée par le virus, il ne faudrait pas que les élections soient reportées pour permettre au régime de rester au pouvoir, ce qui pourrait, à son tour, constituer une menace pour un environnement propice à la tenue d’élections crédibles et pacifiques », avertit la FIDH.  

Lire aussi Résultats définitifs des législatifs : la COCEM décèle plusieurs contradictions

Or, le maintien des élections malgré le poids de la maladie qui a conduit à la mise en place de mesures préventives, les résultats qui sortiront de ces scrutins ne manqueront pas d’opposition. Le cas des élections municipales au Burundi n’a pas fini de faire des bruits. Donc, autrement, il n’existe pas d’option 100 % fiable pour une meilleure gestion de cette problématique liée aux élections en cette période de pandémie. Nous sommes alors dans un labyrinthe.

Tentatives de ressaisissement

Certes, l’Organisation internationale de défense des droits de l’homme recommande aux États d’évaluer au préalable la possibilité d’organiser des élections crédibles, de paix, de sécurité et de développement. « De véritables élections démocratiques nécessitent un environnement propice au respect des droits humains et des libertés fondamentales, notamment la liberté de réunion pacifique et d’association, la liberté d’opinion et d’expression, et le droit à la sécurité et sûreté de la personne, qui sont tous des conditions essentielles à l’exercice effectif du droit de vote », rappelle la FIDH.

Dans un régime autoritaire, cette évaluation ne peut se faire qu’avec des intérêts politiques. Là où réside l’intérêt du chef d’État, la balance ne peut que se pencher de ce côté.

Lire aussi Qui pour dire aux nouveaux députés qu’ils doivent être des modèles ?

Pour sortir du labyrinthe, on ne peut que compter sur l’adoption de mesures draconiennes suggérée par la FIDH afin d’éviter toute instrumentation de la pandémie de coronavirus à des fins politiques. Dans une de ses interventions sur les ondes de RFI, ce mercredi 20 mai 2020, Antonio Guterres, secrétaire général des Nations Unies, s’est également penché sur cette problématique des élections en période de covid-19.

F. Togola

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.