Un discours empreint de contradictions et de promesses creuses, le Premier ministre Choguel Kokalla Maïga peine à convaincre sur la gestion de la Transition malienne et l’avenir du pays. Détails. 

Le discours prononcé ce samedi 16 novembre 2024 par le Premier ministre Choguel Kokalla Maïga au Centre International de Conférences de Bamako, devant les membres du Mouvement du 5 juin-Rassemblement des forces patriotique (M5-RFP), avait tout d’un exercice laborieux destiné à rallier les esprits. Cependant, il s’est révélé être une manifestation flagrante de contradictions, d’autosatisfaction mal placée et de promesses creuses. Ce type de discours, chargé de références historiques et d’appels au patriotisme, tente de masquer les failles béantes de sa propre gouvernance.

Le Premier ministre a ouvert son discours en célébrant la libération de Kidal par les Forces Armées Maliennes (FAMa), affirmant avec fierté : « Kidal est libre et Kidal restera libre à jamais ! » Cette déclaration est emblématique d’une souveraineté retrouvée. La libération de Kidal symbolise une victoire stratégique pour le Mali.

Le Premier ministre a notamment qualifié cette victoire de « date mémorable à plus d’un titre » et a insisté sur le fait qu’elle représente « la libération d’une localité malienne du néocolonialisme et de ses suppôts traitres à la Nation. » 

Des références historiques mal exploitées

Choguel Kokalla Maïga a consacré une large part de son discours à des rappels historiques, soulignant que « l’Adrar des Ifoghas appartient à ceux qu’il plaira à la France d’y installer », en référence à la Convention de Bourem de 1907. Bien que cette contextualisation vise à dénoncer l’héritage colonial et l’ingérence étrangère, elle ne répond en rien aux préoccupations immédiates des Maliens.

Au lieu de ressasser des faits historiques, Choguel Kokalla devrait se concentrer sur des solutions concrètes aux problèmes actuels, comme l’amélioration de la sécurité et le renforcement des institutions démocratiques. Les Maliens n’ont pas besoin de discours sur le passé, mais d’une vision tournée vers l’avenir.

Un manque criant de clarté politique

Le Premier ministre a affirmé qu’il était temps de « clarifier la situation politique » et de répondre aux préoccupations des Maliens. Cependant, loin de dissiper les doutes, il a exacerbé les interrogations. Il a évoqué « le spectre de la confusion et de l’amalgame » qui plane sur la Transition, tout en dénonçant une « remise en cause des résultats de la lutte héroïque et de la marche victorieuse du peuple malien. »

Ces déclarations traduisent un aveu d’échec : le gouvernement actuel peine à établir une feuille de route claire pour la Transition, notamment en ce qui concerne la tenue d’élections transparentes et crédibles. La gestion opaque de l’Autorité indépendante de Gestion des Élections (AIGE) et l’incapacité à fixer une date précise pour la fin de la Transition alimentent la frustration des citoyens.

Une Transition en panne de vision

Choguel Kokalla Maïga a défendu les acquis de la Transition, citant notamment « l’élaboration et l’adoption d’une nouvelle Constitution », mais à quoi sert une Constitution si elle n’est pas suivie d’un renforcement des institutions démocratiques ? Il a également évoqué la montée en puissance des FAMa, déclarant que celles-ci « s’acquittent de leurs missions régaliennes avec honneur et dignité », tout en omettant de mentionner les défis persistants liés à son ses stratagèmes politiques.

Les Maliens ont besoin d’une vision cohérente pour l’avenir, mais le Premier ministre semble prisonnier de sa propre rhétorique. Les promesses abondent, mais les solutions concrètes se font attendre.

Un Premier ministre isolé ?

Le Premier ministre n’a pas caché les tensions au sein du gouvernement, affirmant que « l’efficacité de l’action gouvernementale ne se trouve-t -elle pas compromise par le dysfonctionnement qui se note entre les institutions ? » Cette déclaration met en lumière une profonde fracture au sommet de l’État.

Plutôt que de se présenter comme une victime, Choguel Kokalla Maïga devrait assumer sa responsabilité dans les échecs de la Transition. Son discours laisse transparaître une volonté de se dédouaner, alors qu’il porte une part de responsabilité dans l’opacité et l’immobilisme du gouvernement.

Oumarou Fomba 

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Dans la crise politique que le Mali traverse depuis le renversement du régime Ibrahim Boubacar Kéïta, le 18 août 2020, par des militaires qui ont donné le nom de Comité national pour le salut du peuple (CNSP) à leur regroupement, il importe que nous interrogions des penseurs de l’histoire. Cela afin de mieux comprendre les agitations autour de la mise en place d’un régime de transition dans ce pays. Nous vous proposons de lire cet extrait de « La critique de la raison dialectique T2 : l’intelligibilité de l’histoire » du philosophe français Jean-Paul Sartre.

« Tous les groupes sociaux que nous connaissons aujourd’hui sont armés — si rudimentaire que soit leur technique. Mais en chacun il reste la possibilité, pour des individus dressés les uns contre les autres par la colère, de revenir à un mode de combat qui semble la lutte originelle, bien qu’on ne puisse démontrer que ce soit en effet le premier affrontement des individus situés dans un champ de rareté. Ce qui est sûr c’est que, en chaque rixe, l’origine profonde est toujours rareté. Il serait trop long d’expliquer ici par quel enchaînement le défi, par exemple, est la traduction de la violence humaine comme rareté intériorisée. Mais on comprend sans peine comment la violence, d’abord pratique et intéressée, peut se poser pour soi comme vertu désintéressée, devant un public de violents. En fait le désintéressement est un mirage : les combattants veulent s’affirmer, mériter l’estime, la gloire, obtenir un gain matériel.
Reste que le combat en lui-même est “gratuit” : la victoire ne donne pas directement au vainqueur les richesses ou la femme du vaincu ; il faut faire intervenir un monde social complexe de juges, d’arbitres et de spectateurs. Il y a récompensé plutôt que conquête ; dans certains cas (dans un match où le tenant du titre est vaincu par le challenger), le vaincu a la consolation de toucher beaucoup plus d’argent que le vainqueur. En tranchant tout lien avec des intérêts immédiats, en imposant la médiation du groupe entier, en faisant de la “bourse” une sorte de prime au mérite et de la victoire (sauf en cas de K.O.) une décision délibérée des témoins compétents, la violence perd son urgence extrême, elle se débarrasse des significations qui font corps avec elle, qui la brouillent et qui renvoient aux mobiles. »

Extrait par Fousseni Togola

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Suite aux contestations post-électorales dans plusieurs circonscriptions électorales du Mali, la Coalition pour l’Observation Citoyenne des Élections au Mali (COCEM) s’est prononcée sur les résultats. Les analyses de cette Coalition révèlent plusieurs contradictions entre l’arrêt de la Cour constitutionnelle et son annexe.

« Depuis le soir du 30 avril 2020, des contestations et heurts se traduisant par des barricades, des pneus brûlés sur des routes et artères se déroulent dans certaines circonscriptions électorales, notamment à Sikasso, Bougouni, Kati, les communes 1, 5 et 6 du District de Bamako », lit-on dans un communiqué du 6 mai 2020 de la COCEM. Au sujet des résultats définitifs des législatives, cette Coalition fait remarquer plusieurs contradictions entre l’arrêt de la cour constitutionnelle et son annexe.

Les contradictions dans les circonscriptions en ébullition

Dans les circonscriptions électorales de Sikasso, Bougouni, Kati, communes 1, 5 et 6 du District de Bamako, l’arrêt de la Cour fait ressortir que « 536 bureaux de vote ont été annulés » ; or dans l’annexe du même arrêt pour les mêmes circonscriptions, « 927 bureaux de vote » ont été invalidés.

Lire aussi Qui pour dire aux nouveaux députés qu’ils doivent être des modèles ?

En commune V, la COCEM fait également remarquer les mêmes contradictions. « 30 sur 552 bureaux de vote ont été invalidés selon l’annexe de l’arrêt de la cour, par contre, l’arrêt mentionne que 42 bureaux de vote ont été annulés », lit-on dans le communiqué de l’observateur indépendant.

En commune VI, « 420 sur 658 bureaux de vote ont été invalidés selon l’annexe de l’arrêt contrairement à l’arrêt lui-même qui fait mention de 56 bureaux de vote annulés », fait remarquer la COCEM.

 À Sikasso, la même Coalition dans ses analyses fait voir que « 261 sur 1083 bureaux de vote [ont été ndlr] invalidés dans l’annexe de l’arrêt. À l’inverse, l’arrêt lui-même mentionne que 233 bureaux de vote ont été annulés ».

Lire aussi Élections législatives : 14 abus commis lors du premier tour dans cinq régions

Dans la circonscription électorale de Bougouni, des analyses de la COCEM, il ressort que « 6 sur 712 bureaux de vote ont été invalidés dans l’annexe » alors que l’arrêt fait état de 8 bureaux annulés.

Dans le communiqué, la COCEM fait voir les mêmes contradictions dans la circonscription électorale de Kati : « Selon l’annexe de l’arrêt, 76 sur 1307 bureaux de vote ont été invalidés » alors que « l’arrêt fait référence à 63 bureaux de vote annulés ».

La COCEM invite à des explications

Dans toutes ces circonscriptions électorales, les manifestations ne faiblissent point. Les manifestants réclament en effet la restitution de leurs voix et dénoncent le tripatouillage électoral. Face à ces situations, la « COCEM invite la Cour constitutionnelle à clarifier à l’opinion publique l’origine des différences dans les chiffres constatés et présentés dans le présent communiqué. »

En véritable arbitre, la Coalition recommande également aux contestateurs d’emprunter les voies légales pour se faire entendre. Au ministre de l’Administration territoriale et de la Décentralisation, elle suggère la publication des résultats bureau de vote par bureau de vote. La réforme de la loi électorale ne saute pas aux yeux attentifs de la COCEM qui demande aux partis de procéder à un dialogue inclusif devant aboutir à cela. Elle demande aux autorités de l’État la vulgarisation des lois de la République.

Lire aussi Mali: après le 1er tour des élections législatives, l’heure du double résultat

Rappelons que la Coalition pour l’Observation Citoyenne des Élections au Mali (COCEM) est une Plateforme d’Organisations nationales de la Société civile composée de WILDAF Mali, AMDH, JCI, RPL et SOS Démocratie, mise en place en mars 2018. Elle a pour objectif de contribuer au renforcement de la démocratie au Mali à travers l’observation citoyenne des processus électoraux.

Togola

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.