La stabilité acquise au Mali à l’issue d’énormes efforts des Forces armées de défense et de sécurité et de leurs partenaires russes est secouée depuis quelques semaines dans certaines régions du pays où nous assistons à une presque reprise des hostilités entre l’État et les ex-rebelles de la Coordination des mouvements de l’Azawad (CMA) d’une part, et les autorités et des groupes armés terroristes d’autre part. Une situation qui avait même conduit à un blocus dans certaines régions, notamment à Gao. Au Burkina Faso et au Niger, l’on assiste également à une multiplication des attaques terroristes. Cette détérioration de la crise sécuritaire dans ces pays n’a rien à voir au hasard. 

Les évènements sont certes têtus, mais sont rarement isolés. Pour mieux les comprendre, il est important de procéder à une connexion logique entre les faits. En effet, le Conseil de sécurité des Nations Unies a acté le départ de sa force de stabilisation au Mali (Minusma), dont le mandat est arrivé à terme le 30 juin dernier. Un départ qui s’effectue à la demande des autorités maliennes qui souhaitent être les seules responsables de la sécurisation de leur territoire, avec l’accompagnement de leurs partenaires « les plus faibles et sincères », notamment la Fédération de la Russie.

Le scénario n’a pas changé 

Si les bases de la Minusma à Ogossagou, dans la région de Mopti, de Goundam dans la région de Tombouctou et de Ménaka ont été fermées et rétrocédées à l’armée malienne sans incident, conformément au chronogramme de retrait de la mission onusienne, la rétrocession de la base de Ber, toujours dans la 6^e région semble réveiller les vieux démons de la partition du Mali. Cela n’étonne guère les observateurs avertis de l’actualité politique et sécuritaire de ce pays. 

Le scénario n’a nullement changé. On se rappelle de tous les problèmes auxquelles le Mali fut confronté lors du retrait de la force française du pays. Les attaques se sont multipliées, l’armée a ensuite été accusée de violation des droits humains à la suite de la découverte de fosses communes, situées généralement non loin de certaines bases rétrocédées par Barkhane aux Forces de défense et de sécurité. Pour paraphraser un proverbe africain, celui qui s’apprête à s’en aller ne fait rien de bon. Ce qui pose pourtant un réel problème de compréhension si nous savons que la vie ne se limite point à un seul aspect. 

La Coalition pour contrer l’intervention armée au Niger 

En plus du départ de la Minusma, il convient de lire les évènements dans ces trois pays (le Mali, le Burkina Faso et le Niger) sous les lentilles de l’intervention militaire décidée par la Communauté économique des États de l’Afrique (Cédéao) afin de déloger les militaires qui ont renversé Mohamed Bazoum le 26 juillet dernier. L’opposition du Mali et du Burkina Faso à cette décision et leur refus de mettre en application les sanctions de cette organisation ouest-africaine et surtout leur condamnation de leur façon d’agir semblent réveiller les haines que l’on porte déjà contre ces deux pays dirigés aussi par des militaires. Deux pays prêts à combattre aux côtés du Niger pour la stabilité de la zone des trois frontières devenue une digue dans la région. 

Sous le régime Mohamed Bazoum, l’une des difficultés cardinales à laquelle le Mali et le Burkina Faso ont été confrontés dans leur lutte contre la crise sécuritaire a surtout été le manque de collaboration du Niger, où la force française a trouvé refuge après avoir été déboutée du Mali et du Burkina. Du coup, dans ce pays sahélien, la France bat toutes les cartes pour maintenir sa présence militaire. En début de cette semaine, le monde entier a été témoin de cette volonté française à travers le refus par l’Algérie de la demande de la France de survoler son espace aérien afin d’intervenir militairement au Niger. 

Des desseins funestes 

S’il est vrai qu’en politique tous les moyens sont bons pour atteindre ses objectifs, alors il ne faut pas détacher la détérioration spontanée de la situation sécuritaire dans ces pays à ces évènements. En allumant des foyers de tension, le Mali et le Burkina porteraient leur attention ailleurs et oublieraient le Niger, qui se débâterait aussi contre des groupes terroristes. Pendant ce temps, les militaires nigériens au pouvoir pourraient se voir sauter de leur fauteuil présidentiel. Du coup, les canons se pointeront vers le Burkina Faso et ensuite le Mali. Chose que ces militaires ne sont pas prêts à accepter parce qu’ils ne sont pas dupes. 

Chiencoro

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Plusieurs avions de chasse ont survolé Kidal, le 5 avril 2023, et plusieurs autres localités du Nord à basse altitude. La Coordination des mouvements de l’Azawad (CMA), composée d’anciens groupes rebelles, dénonce une « violation patente du cessez-le-feu » et « une provocation grave ». On assiste depuis un certain temps à une hausse des tensions autour de cette région.

L’armée malienne a créé la panique à Kidal, au sein des ex-rebelles, le mercredi dernier, à la veille de l’anniversaire de l’« indépendance » de la fantomatique République d’Azawad. Rien que quelques tours d’avion au-dessus de leur position et c’est la débandade.  

Des tirs de sommation

Des « avions de chasse des forces armées maliennes ont survolé à des altitudes délibérément provocatrices [les] positions [de la CMA] à Ber, Amassine, Anafis et Kidal en pleine période des tensions liées au blocage du processus de paix », a informé la Coordination des mouvements de l’Azawad, dans un communiqué, le 5 avril 2023. Du côté de la direction de l’information et des relations publiques des armées (dirpa), silence radio autour de cette opération.

La CMA estime toutefois qu’il s’agit d’une « violation patente du cessez-le-feu du 23 mai 2014 ». Prenant à témoin la communauté internationale, garant des arrangements sécuritaires et de l’Accord pour la paix, ce mouvement signataire de l’accord pour la paix « décline toutes responsabilités et conséquences issues de tels agissements » de la part des autorités maliennes.

Comme on le dit, généralement, dans un conflit, celui qui se précipite dans les justifications et se victimise est le véritable coupable. Sur des vidéos amateurs postées sur les réseaux sociaux, on aperçoit un avion survolé Kidal, mais sans aucune autre action. Par contre, du côté de la CMA, des tirs de sommation sont entendus. Ce qui ne ressort pas dans leur communiqué accusateur. Alors qui se trouve dans la provocation ?

Une opération à la multiple connotation

Depuis quand Kidal est-il devenu un État dans un État ? En quoi cette opération des avions de chasse dans cette région malienne de Kidal est-elle un crime ? La CMA aurait-elle oublié que pour la construction du Mali Kura, aucun Malien ne sera laissé-pour-compte ?

En tout cas, cette opération semble créer la panique au sein de ce mouvement signataire de l’Accord pour la paix qui se croyait tout permis, depuis plus d’une décennie, et pensait pouvoir faire de cette région son territoire et former pour ainsi dire un État dans un État. Si cela a été toléré hier, par les précédents régimes, avec la complicité de partenaires sécessionnistes, aujourd’hui, les autorités de la transition ne cèderont pas à une telle tentation.

Cette opération à Kidal a lieu à la veille de « l’anniversaire de la déclaration d’indépendance » de la fameuse République d’Azawad, commémorée chaque année, le 6 avril, dans cette région, par l’ex-rébellion. L’objectif de ce survol de Kidal pourrait être double. D’une part, rompre avec cette tradition de célébration d’une sombre indépendance d’un État dans un autre État. D’autre part, d’un avertissement à ce mouvement signataire, qui, dans un communiqué du 28 mars 2023, à déclarer ne pas se reconnaître dans le projet de Constitution de la République du Mali, pourtant validé par le chef de l’État. Cela laisse apparaître un paradoxe dans les agissements de ce mouvement.

Stratégie de dissimulation de la réalité

Quand on ne se reconnaît pas dans un État, pourquoi essayer de s’opposer à ces prises de décision ? Kidal fait partie intégrante du Mali. Cet avertissement des autorités maliennes et la réaction de la CMA, présagent une situation trouble entre les deux protagonistes, dans les prochains jours. L’un qui veut étendre sa domination sur l’ensemble de son territoire et l’autre qui veut préserver son hégémonie. 

Outre tous ces aspects, en prélude au référendum constitutionnel, les autorités maliennes travaillent à la tenue de ce scrutin référendaire sur l’ensemble du territoire. L’opération Kilé Kura de l’armée malienne vise la sécurisation de l’ensemble des échéances électorales dans le pays. Les autorités maliennes accepteraient-elles que Kidal soit une exception en la matière ? Sale temps alors pour la Coordination des mouvements de l’Azawad. Le 28 mars dernier, le mouvement a enregistré une vague de démissions.

Face à une armée malienne, qui monte en puissance grâce à l’acquisition de nouveaux équipements sophistiqués, l’ex-rébellion tiendra-t-il tête ? Il serait plus prudent pour la CMA de ne pas s’aventurer dans une position de va-t’en guerre pour ne pas se faire écraser comme une mouche.

Selon les mouvements de l’inclusivité, la « CMA est dans une stratégie de dissimulation de la réalité aux fins de détourner l’attention de l’opinion nationale et internationale et d’attirer en leur faveur l’arbitrage de la Médiation internationale ».

La MINUSMA s’inquiète de la montée des tensions entre les parties signataires et appelle à la retenue. 

Chiencoro Diarra

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.

Le Dialogue national inclusif a recommandé la relecture de l’accord d’Alger selon les mécanismes prévus par son article 65.
Il est évident que cet accord est largement contesté par les forces vives du pays.

À défaut de le rejeter, nous devons faire appel à notre intelligence collective pour le rendre plus juste et lui donner toutes ses chances de réalisation en extirpant du document toute disposition qui substitue l’appartenance ethnique ou régionale à la citoyenneté.

L’accord est inapplicable parce que basé sur un diagnostic erroné. Le fondement socio-historique de cet accord est d’essence ethnique. La déclaration d’indépendance de l’Azawad en date du 6 avril 2012 précise : « Considérant, la volonté explicitement exprimée dans la lettre datée du 30 mai 1958 adressée au président français par les notables, guides spirituels de toutes les composantes de l’AZAWAD ;

Considérant qu’en 1960, à l’occasion de l’octroi de l’Indépendance aux peuples ouest-africains, la France a rattaché sans son consentement l’AZAWAD à l’État malien qu’elle vient de créer. »

Le MNLA a ainsi affirmé la volonté des peuples dits de l’Azawad de ne pas faire partie du Mali. Ce peuple de l’Azawad est présenté comme l’ensemble des communautés du nord.

Or, la lettre de 1958 précise : « Nous avons l’honneur de vous déclarer très sincèrement une fois de plus que nous voulons rester toujours français avec notre cher statut privé. Nous vous affirmons notre opposition formelle au fait d’être compris dans un système autonome ou fédéraliste d’Afrique noire ou d’Afrique du Nord. Nos intérêts et nos aspirations ne pourraient dans aucun cas être valablement défendus tant que nous sommes attachés à un territoire représenté forcément et gouverné par une majorité noire dont l’éthique, les intérêts et les aspirations ne sont pas les mêmes que les nôtres. C’est pourquoi nous sollicitons votre haute intervention équitable pour être séparés politiquement et administrativement et le plus tôt possible d’avec le Soudan français pour intégrer notre pays et sa région Boucle du Niger au Sahara français dont nous faisons partie historiquement et ethniquement ».

Il est évident que la revendication du MNLA et plus largement de la CMA est d’essence ethnique. Cette essence ethnique est noyée sous la dénomination de populations du nord.

Cette lettre servant de fondement historique de l’indépendance de l’azawad contient un projet ethnique. Cela ne me parait pas choquant dans la mesure où ses initiateurs ont clairement affirmé la dimension ethnique de leur démarche. À l’opposé, la CMA et le MNLA refusent d’assumer cette dimension ethnique qu’ils cachent derrière les termes populations du nord. Or, le nord n’est ni touareg, ni songhaï, ni arabe totalement. Le nord, c’est un peu et la somme de toutes ces ethnies.

La paix des esprits passe par la reconnaissance de la réalité.
La première erreur de la CMA, c’est moins le fait d’avoir donné un fondement ethnique à la rébellion de 2012, mais le fait de ne pas l’assumer et d’avoir présenté le nord comme une zone touareg en oubliant superbement les autres communautés.

Les forces vives de notre pays n’accepteront pas la réécriture de l’histoire et l’appellation Azawad du nord. Premier point de relecture : remettre le diagnostic à l’endroit. Plusieurs causes sont avancées par les groupes armés. Dans la superposition des causes, il est important de voir quelle est la cause première et déterminante.

La lettre de 1958 précise : « Nous vous affirmons notre opposition formelle au fait d’être compris dans un système autonome ou fédéraliste d’Afrique noire ou d’Afrique du Nord. Nos intérêts et nos aspirations ne pourraient dans aucun cas être valablement défendus tant que nous sommes attachés à un territoire représenté forcément et gouverné par une majorité noire dont l’éthique, les intérêts et les aspirations ne sont pas les mêmes que les nôtres ».

Voilà le fondement historique de la rébellion.

Doit-on en discuter ? Je pense que OUI ! Un tel projet a-t-il sa place dans le Mali d’aujourd’hui ?

Me Abdourahamane Ben Mamata

Le titre est de la rédaction

Publié par Sahel Tribune – Votre regard sur l'actualité du Sahel et du monde.